您现在的位置: 主页 > QQ黑客资讯 > 苹果iPhone > 文章内容

苹果诉国家知识产权局案昨日开庭 当庭未宣判

作者: QQ黑客 来源:未知 时间: 2014-02-28 阅读:

中国黑客基地2月28日消息(记者张棉棉)据中国之声《新闻纵横》报道,如果您用过iPhone4S或是更新款的苹果手机,那一定认识Siri,它是苹果2011年推出的“语音智能机器人”。不过,但很多人或许不知道的是,在中国也有这样一个类似的软件叫“小i机器人”。

“小i机器人”的知名度不高,不过您可能已经享受过它提供的服务了:如果您的手机运营商是中国移动,向10086发送“余额查询”的首字母缩写yecs,就可以收到运营商发来的余额短信,这个就是后台有机器人小i在服务。

Siri和小i颇为神似,是否有一位机器人“山寨”了另一位呢?对此苹果公司和小i的所有者——上海智臻网络科技有限公司各执一词。昨天,这起知识产权纠纷案在北京市一中院开庭审理,苹果与国家知识产权局,以及作为“第三人”的上海智臻对簿公堂。作为原告方,苹果电脑贸易上海有限公司在法庭上阐述了案件由来:

苹果电脑贸易上海有限公司:那是因为第三人对苹果上海公司提起了侵权诉讼,苹果电脑贸易上海有限公司认为第三人的专利存在很明显的缺陷,包括专利说明书公开不充分、权利要求不清楚,并且缺乏必要技术特征,同时也得不到说明书的支持,以及相对现有技术,缺乏新颖性和创造性,这些缺陷显然导致这样的专利具有了不适当的保护范围。

原来,上海智臻网络科技有限公司首先在上海法院向苹果开始问责,按照WTO原则,被告方如果认为原告方的专利存在问题,可以同时向中国的知识产权局提出申请,要求撤销这一专利。

遗憾的是,国家知识产权局复审之后,驳回了苹果的请求,行政手段无法解决之后,只能再用法律武器。于是,苹果就在北京法院和中国知识产权局以及上海智臻网络科技有限公司见面了。

为了专利,三方在法庭上唇枪舌剑、毫不相让,这场足足持续了三个多小时的庭审火药味十足,以致审判长不得不在法庭上对苹果代理人表示:"请控制你的情绪。"

作为本案的被告方,国家知识产权局认为,苹果公司提出撤销上海智臻网络科技有限公司小i机器人专利的申请,是无效的。此前,国家知识产权局专利复审委员会维持对小i机器人专利的申请保护。国家知识产权局专利复审委员会诉讼处审查员杨存吉对此表示:

杨存吉:本案它是个发明专利,发明专利应该是经过了刑事审查、实质审查这两个阶段后,最终得到国家知识产权局专利授权。对于本案,它是涉及到专利复审委员会的专利确权的阶段。专利复审委员会经过审查之后,认为它的理由不能成立,所以维持了专利权有效的状态。

针对苹果公司提出的专利说明书公开不充分等问题,杨存吉说,专利是否充分公开要站在专业人员的角度,而不是普通公众的角度:

杨存吉:专利说明书是一个特定、专门的文献材料,普通人可能看不懂,但是本领域的技术人员来说,它是能够实现的。

上海智臻网络科技有限公司本案代理律师袁洋说,早在MSN时代,2004年,小i机器人就已经开展崭露头角,和Siri相比,技术时间的先后是清晰的:

袁洋:我们可以比较一下苹果的Siri,他自己权的专利和我们的内容,说实话是大同小异的,之所以认为它是侵权,就是发现它的技术架构技术方案和我们几乎没有区别,一方面苹果说Siri是重大创新,另一方面又说我们的技术早于你,但是我们的就一钱不值,应该被无效掉,这个也没有道理的。

由于本案涉及的技术因素较多,北京第一中级人民法院组成了五人的合议庭,其中三名法官具备计算机专业背景。经过一天的审理,本案没有当庭宣判。

业内认为,苹果Siri在中国的命运要等上海的专利诉讼和北京的诉讼案结案后才有定论。律师袁洋介绍,如果上海智臻胜诉,那么,苹果要想在中国今后还想再使用Siri的系统,则必须向上海智臻付款,反之则不用。

袁洋:苹果曾经为iPad商标付出过代价,赔偿了6000万美元,和iPad商标相比,现在这个利益是几十倍。我们没有提诉讼标的,因为这个案子先定性最重要,定性了之后,利益的分配大家是可以友好协商的。